Planung, Stand der Dinge , Wochenberichte
Erläuterung zentraler Begriffe
- Gelesen = zum Teil oder ganz gelesen
Wochenberichte
1. Woche (4.7. - 9.7.)
Erarbeitet
- Methode der empirischen Studie zur Prozessanalyse festlegen
- Entwurf des Interview-Leitfadens
- Pilotbefragung durchführen
- Vortrag über DA-Thema im BSE
Gelesen
- Timothy C. Lethbridge: Software Anthropology: Performing Field Studies in Software Companies
- Foliensätze der Empirie-Vorlesung von Prof. Prechelt
- Diverse Dokumente über Prozessdokumentation
- Bücher über qualitative Empirie / Interview-Techniken
- u.a. Lamnek, S.: „Qualitative Sozialforschung. Ein Lehrbuch“, 2005, 4.A., Beltz Vlg.
2. Woche (11.7. - 16.7.)
Erarbeitet
- Erste Befragungen durchführen
- Befragungen stichpunktartig transkribieren
- vorbereitende Datenanalyse
Gelesen
- Lamnek: Kapitel über Auswertung und Analse von qualitativen Interviews
- Goal/Question/Metrics - Buch, Kap. 1-4
- Emam, Madhavji: Elements of Software Process Assessment & Improvement, Kap. 1 + 2
3. Woche (18.7. - 23.7.)
Erarbeitet
- Weitere Befragungen durchgeführt
- Befragungen stichpunktartig transkribiert und analysieren
- Erstellung eines Diagramms zur Darstellung des Prozesses
Gelesen
- Goal/Question/Metrics - Buch, Kap. 5-7
4. Woche (25.7. - 30.7.)
Erarbeitet
- Befragungen abgeschlossen
- Teil der Prozessdokumentation
Gelesen
- Barbara Kitchenham, Software Metrics, Kap. 1-2
5. Woche (1.8. - 6.8.)
Erarbeitet
- Prozessdokumentation (1.Version)
- Vorbereitung auf Treffen
6. Woche (8.8. - 13.8.)
Earbeitet
- Trennung von idealem und realem Istzustand
- Rahmen des Prozesses + Iterationen
- Anmeldung 11.8.
- Interview mit Hr. W.
Gelesen
- Kitchenham Kapitel 3 "Defining your goals"
- P. Johnson: Human computer interaction : psychology, task analysis and software engineering - Kapitel 6
- Roger S. Pressman: Software engineering : a practitioner's approach - Diverse Kapitel
7.Woche (15.8. - 20.8.)
Erarbeitet
- Trennung von idealem und realem Istzustand (Gliederung finden)
- Rahmen des Prozesses (Schreiben)
- Vorstellung des Diplomarbeitsthemas in Abteilungsversammlung
Gelesen
- W. S. Humphrey: Managing the Software Process. Addison-Wesley, 1987, Kapitel 1
8.Woche (22.8. - 27.8.)
Erarbeitet
- (Komponenten Seminar)
- Zielfestlegung für die Qualitätskriterien mit Hr. W.
- (Abteilungsausflug)
9.Woche (29.8. - 3.9.)
Zu erarbeiten
- GQM Überblick
- Problembereiche kokretisiert und ausformuliert
- Anfang von Zielbestimmung, Fragenableitung
- Kooperationsideen aus Problemen abgeleitet
Gelesen
10.Woche (5.9. - 10.9.)
Erarbeitet
- Komplexitätsmetriken für IML aufgestellt
- vorhandenes Komplexitäts-Statistik-Tool zum Laufen gebracht
- Einarbeitung in den Quellcode des Tools
- Erweiterung des Tools
- Kooperationsmöglichkeiten eruiert
Gelesen
11.Woche (12.9. - 17.9.)
Erarbeitet
- Komplexitätsanalysetool fast fertig gestellt
- Skizze einer Lösung durch Einführung von Durchsichten
12.Woche (19.9. - 24.9.)
Erarbeitet
- Begründung für die Einführung von (Paar-)durchsichten ausgearbeitet
- Skizze einer Studie hierzu
- Beschreibung der momentanen Einzeldurchsichten überarbeitet
Gelesen
- Sommerville: Kapitel 19 et al.
- div. Internetquellen zu Durchsichten
13.Woche (26.9. - 1.10.)
Erarbeitet
- Zielsetzung für die Durchsichten genau(er) festgelegt
- Organisation und Ablauf der Durchsichten
- Ziel der Studie
- Fragen abgeleitet
- Metriken aufgestellt
- Durchführung der Studie geplant
Gelesen
- Balzert II: Manuelle Prüfmethoden
- Adam A. Porter et al.: “An Experiment to Assess the Cost-Benefits of Code Inspections in Large Scale Software Development”
- D.B. Bisant and J.R. Lyle: “A Two-Person Inspection Method to Improve Programming Productivity”
14.Woche (3.10. - 8.10.)
Erarbeitet
- Effektivität und Aufwand von manuellen Prüfmethoden (Stichpunkte)
- Anleitung zur Durchsicht für IML-Entwickler
- Anleitung zur Durchsicht für HMI-Experten
- Durchsichtsprotokoll
- Interviewleitfaden zur Paardurchsicht
Gelesen
15.Woche (10.10. - 15.10.)
Erarbeitet
- Anpassung des Trace-Tools für effektivere Fehlererkennung
- Aufwand und Nutzen von manuellen Prüfmethoden (schreiben)
- Pilotstudie
- Überarbeitung der Anleitungen und Protokolle für die Durchsicht
Gelesen
16.Woche (17.10. - 22.10.)
Erarbeitet
- Überarbeitung Kapitel "Manuelle Prüfmethoden"
- Planung der Studie
- Festlegung der Paarungen (8 Teilnehmer, 5 Paarungen)
- Teilnehmern bescheid geben, aufklären
- Festlegung der durchzusehenden Statechartseiten (jeweils ca. 2 Seiten)
- Überarbeitung der Anleitungen und Protokolle für die Durchsicht (der beteiligte IML-Entwickler = Autor)
Gelesen
- Laitenberger: "Studying the Effects of Code Inspection and Structural Testing on Software Quality"
- Thaller, Georg Erwin: Qualitätsoptimierung der Software-Entwicklung, Kapitel 4
- L. Briand et al.: “Using Simulation to Build Inspection Efficiency Benchmarks for Development Projects”
17.Woche (24.10. - 29.10.)
Erarbeitet
- Durchführung der Studie
- Mo. 10 Uhr: Hr. A. und Fr. A. (Radio)
- Mo. 14 Uhr: Hr. R. und Hr. D. (Karte)
- Mi. Fr. M. (Vorbereitung)
- Do. 8:30 Uhr: Hr H. und Fr. M. (Telefon)
- Do. 10 Uhr: Hr. A. und Fr. A2. (Video)
- Hr. W. befragen, über das Projekt A in Bezug auf Fehler-Daten
- Do. 18 Uhr: Treffen mit Hr. Saligner (Statusbericht)
Gelesen
- Humphrey: Managing the Software Process (Kapitel 10, Anhang C)
- J. Barnard, A. Price: "Managing Code Inspection Information", IEEE Software, März 1994
18.Woche (31.10. - 5.11.)
Erarbeitet
- Analyse der ersten vier Durchsichten
- Dauer
- Fehlerklassen und -anzahl
- Dauer pro Komplexitätseinheit (KE)
- Fehler pro 10000 KE
- Di. 14 Uhr: Treffen mit Hr. W. (Statusbericht)
- Excel-Arbeitsmappe für Statistiken und Hochrechnungen
- Anpassung am Komplexitäts-Tool
- Berechnung der Anzahl der XML-Tags eines Widgets (rekursiv, ohne doppeltes Zählen)
Gelesen
19.Woche (7.11. - 12.11.)
Erarbeitet
- Mi. 14 Uhr: Hr. R. und Hr. R2 (Navigation)
- Do. 16 Uhr: Vortrag im BSE
- Kapitel "Manuelle Prüfmethoden" überarbeitet
Gelesen
20.Woche (14.11. - 19.11.)
Erarbeitet
- Gliederung der Arbeit
- Schreiben
- Analyse der Studie
- Do. 10 Uhr: Treffen mit Hr. Salinger
Gelesen
21.Woche (21.11. - 26.11.)
Erarbeitet
- Vorbereiten auf Studien für Validierung des Komplexitätsmaßes
- 1. IML-Entwickler suchen sich x Menüs aus und ordnen sie in eine Rangordnung? ein
- 2. x Statecharts selber aussuchen und die IML-Entwickler ordnen sie in eine Rangordnung? ein
- 3. die selben x Statecharts werden von den HMI-Experten eingeordnet
- Vorbereiten auf Studie für Defektkostenbewertung
- Kapitel: Ein Maß (Anfang)
- Tabellarische Übersicht über die verschiedenen Skalentypen
Gelesen
- The Delphi method ; Techniques and applications. Ed. by Harold A[drian] Linstone, Murray Turoff
- Zuse: Software complexity : measures and methods
22.Woche (28.11. - 3.12.)
Erarbeitet
- Kapitel: Zwei Maß
- Lineare Regression der Durchsichtszeit mit der Anzahl durchgesehener KE ergibt schwachen oder gar keinen Zusammenhang
- wenn Ausreisser rausgenommen und Nullpunkt hinzugenommen korreliert es
- Interview-Leitfaden über Defekte
- 1.Versuch einer Einordnung des TDV Prozesses ins CMM
- Interview über Defekte mit Herrn D., einem Verantwortlichen des Projekts A
Gelesen
- Grady: Successful software process improvement
- Thaller: Qualitätsoptimierung - CMM
23.Woche (5.12. - 10.12.)
Erarbeitet
- Analyse des Interviews mit Herrn D.
- "TDV complete" weiterschreiben
- Leitfaden für Interview(s) mit Testern
- Do. 12 Uhr: Interview mit Herrn J. über Defekte
Gelesen
24.Woche (12.12. - 17.12.)
Erarbeitet
- GQM beschreiben
- Interview mit Herrn B. über die Tests und Defekte
- Interview mit Herrn A. über Testfallerstellung
- Analyse des Interviews mit Herrn B.
- Analyse des Interviews mit Herrn A.
- Unterkapitel TDV - Testprozess schreiben
- Analyse des Interviews mit Herrn J.
- Do. 18 Uhr: Treffen mit Herrn S.
- Fertigstellung und Abgabe TDV-Kapitel
Gelesen
25.Woche (19.12. - 23.12.)
Erarbeitet
- Erläuterung zentraler Begriffe
Gelesen
26.Woche (26.12. - 31.12.)
Erarbeitet
- Interview mit einem Mitarbeiter eines Copy-Shops
- Kapitel 3: Methodik der Studie zur Analyse des Prozesses
- Kapitel 5: Spezifizierungsprozess
Gefochten
- Kämpfe mit der deutschen Sprache (Briefe an Herrn Sick)
27.Woche (2.1. - 7.1.)
Erarbeitet
- Beantwortung der Fragen von Prechelts Lebensberatung
- Weiter mit IML
- Korrektur des 4. Kapitels
- Qualitätskriterien
- FU: Versuch einer Zwangsberatungen
Gelesen
- 2001_totzke_Die_Humanisierung_multimodaler_HMI.pdf
28.Woche (9.1. - 14.1.)
Erarbeitet
- Abgabe Teil des Kapitel 2
- Abgabe Kapitel 5
- Korrekturen Kapitel 5
- Abgabe Kapitel 3 + 4 + 5 an Herrn S.
- IML endlich beendet
Gehört
- Foo Fighters: All my life (Done)
- Green Day: Waiting
Gemeistert
- ein paar Jäger mit Frau Lose und Herrn Prochno
29.Woche (16.1. - 21.1.)
Erarbeitet
- Kapitel 2+3 endlich beendet!
- Qualitätskriterien
- Kritik an IML
- Korrekturen von Hr. S.
- Kapitel 2+3 an die Betreuer verschickt
- Zusammenführung der Kapitel 2, 3, 4, 5, 6
Gelesen
- Europäische Norm DIN-EN 614-1
- Europäische Norm DIN-EN ISO 9000:2000-12
ab 30.Woche (23.1. - 28.1.)
Erarbeitet
- Kapitel 7:
- Mi. 14 Uhr: Prof. Schweppe wird Zweitkorrektor
- Kapitel 8: Manuelle Prüfmethoden
Erarbeiten
- Abgabe Kapitel 7
- Zusammenführung 7 + 8
- Abgabe 7 + 8 + 9 an Hr. Salinger
- Kapitel 10
- Stabi: Boehm-Buch
- Einleitung
- Manuelle Prüfung ausgewählter Kapiteln auf Lesbarkeit für Nichtinformatiker durch Herrn Prochno
- Korrekturen 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
- Schluss
(geplante:) Abgabe am 11.2.
Herunterzählung: 0